+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Общие положения о судебной системе в Древней Руси

А названные выше три процессуальные формы подготовки дела могли применяться на различных стадиях процесса, в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. В Русской Правде предусматривалась определенная система доказательств, включавшая и свидетельские показания. В некоторых случаях послухи рассматривались как свидетели доброй славы сторон, то есть они должны были охарактеризовать ответчика или истца как добрых и порядочных людей, которые могли вполне заслуживать доверия. Такой механический, формализованный судебный процесс являлся одновременно пассивным процессом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная система РФ

Судебные реформы в России, или Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Вести отсчет современной судебной системе России принято с судебной реформы Александра II, поскольку именно она заложила основы современной судебной системы. Однако до нее в России все же существовали суды.

Рассмотрим, как они функционировали и какие факторы послужили причиной судебной реформы Александра II. Судебная система до реформы Александра II.

Древнейшей формой судебного процесса был суд общины. Во времена Русской Правды — сборника правовых норм Киевской Руси XI века — судебный процесс носил состязательный характер, его стороны были относительно равны в своих правах, в том числе при сборе улик и доказательств. Деления на гражданский и уголовный процесс не было.

Во главе суда стоял князь, который часто поручал рассмотрение дел чиновникам. В период раздробленности русских земель в каждой республике принимались свои правовые акты — так называемые грамоты. Новгородская судная грамота года наделяла правом вершить суд все органы власти и управления: князя, боярский совет, архиепископа, вече, посадника, тысяцкого, сотского, старосту.

Суд был церковным или княжеским, и при рассмотрении дела присутствовал, соответственно, архиепископ или князь. Перед самим судебным процессом сторонам предлагалось решить дело миром. В Псковской судной грамоте года, так же, как и в Русской Правде, провозглашалась состязательность судебного процесса — суд при разрешении спора носил исключительно роль арбитра и не имел права собирать доказательства по своей инициативе.

Судебники года и года, распространявшие свое действие на все Московское централизованное государство, также предусматривали состязательную форму судопроизводства. Судебный процесс начинался по инициативе истца путем подачи челобитной.

Ход судебного разбирательства фиксировался в протоколе. В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили представители местной аристократии. В году Земский Собор принял Соборное уложение. Этот документ структурирован таким образом, что его нормы можно условно разделить на материальные нормы о правонарушениях и преступлениях и процессуальные нормы о судопроизводстве.

Кроме того, в Соборном уложении было закреплено деление на поместное, вотчинное, военное право, а также устанавливалось правовое положение отдельных категорий населения. Начинают прослеживаться различия между уголовным и гражданским процессом. Так, по уголовным делам и делам о государственных преступлениях широкое распространение приобретает розыскной следственный процесс.

Для этой формы процесса характерна активная роль государственного органа, обвинительная направленность суда, применение допросов и пыток. Например, в ст. X Соборного уложения сказано: "Да будет он с пытки повинится, что такое дело учинилося от него, и тому, над кем он такое дело учинит, велеть убытки все доправити на нем".

При рассмотрении гражданских дел применялся состязательный процесс, при котором стороны имеют процессуальное равенство, а судья выступает в качестве арбитра. Высшим судебным органом по-прежнему оставался царь, ему подчинялись боярская дума и приказы, также наделенные судебными полномочиями. Крестьян судили сами помещики. В году высшими судебными органами на Руси становятся Сенат и Юстиц-коллегия. Юстиц-коллегия являлась органом управления над всеми судами, а Сенат мог давать им разъяснения по сложным вопросам.

В судебную систему того времени входили также провинциальные, городовые, надворные суды в крупных административных центрах, нижние суды в провинциях и военные суды. Указ Петра I от 5 ноября года "О форме суда" вернул судам прежнюю форму процесса — состязательную. Так, процесс начинался с подачи истцом челобитной, копия которой давалась ответчику для подготовки к судебному процессу.

Истец сам собирал все необходимые доказательства, однако ответчик мог ходатайствовать о приобщении к делу новых документов. Нормы указа распространяли свое действие на все суды, кроме военных. Чем объясняется возвращение к прежней форме судопроизводства — неизвестно, однако на практике и после принятия документа продолжал применяться розыск.

Екатерина II изменила действующую на тот период судебную систему, предоставив каждому сословию свой суд "Учреждения для управления Губерний Всероссийской Империи" от 7 ноября года. Теперь помещиков судил верхний земский суд в губерниях и уездный суд в уездах, государственных крестьян — верхняя расправа в губернии и нижняя расправа в уезде, горожан — магистраты.

Кроме судов нижней расправы, все суды были выборными. Высшим судебным органом в Российской Империи оставался Сенат, а в губерниях — палаты уголовного и гражданского суда. Решения Сената контролировались монархом, решения судебных палат — губернаторами. Также в стране появился бессословный Совестный суд, созданный для примирения граждан.

Этот суд рассматривал дела с участием недееспособных и ограниченно дееспособных лиц — малолетних, невменяемых, глухонемых, и другие. В случае, если решение Совестного суда по имущественным спорам не исполнялось сторонами добровольно, иск подлежал передаче в суд общей юрисдикции. Сперанского, которая преобразовала Юстиц-коллегию и другие созданные Петром I коллегии в восемь министерств. Каждое из министерств управлялось министром, ответственным перед Сенатом.

Устройство гражданских и уголовных судов поручалось вновь созданному министерству юстиции Манифест "О разделении государственных дел на особые управления, с обозначением предметов, каждому управлению принадлежащих" от 25 июля года. Крупная судебная реформа произошла во время правления Александра II. Ее начало положила фраза императора "Да правда и милость царствуют в судах" Манифест о прекращении русско-турецкой Крымской войны от 19 марта года.

В указе Правительствующему сенату от 20 ноября года говорилось о намерении водворить в России суд "скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных", а также возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность. Для этих целей 20 ноября года были приняты судебные уставы "Учреждение судебных установлений", "Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями", "Устав уголовного судопроизводства" и "Устав гражданского судопроизводства". Эти документы вводили судебные учреждения, общие для всех сословий.

Было создано три типа судов: мировой суд рассматривал мелкие гражданские дела и кражи , окружной суд рассматривал гражданские и уголовные дела, которые не относились к компетенции мировых судов и судебной палаты и судебная палата рассматривала в качестве суда первой инстанции дела о преступлениях, совершенных чиновниками, и государственных преступлениях; в качестве суда апелляционной инстанции — жалобы на решения окружных судов.

Наиболее важные политические дела рассматривал Верховный уголовный суд, дело в который передавалось по повелению императора в исключительных случаях. Реформа Александра II утвердила такие принципы судебного процесса, как независимость суда, несменяемость судей, гласность и состязательность судопроизводства. Кроме того, были введены институт присяжных заседателей, институт адвокатов присяжных поверенных и институт прокуратуры. Во время правления Александра III произошел незначительный возврат к прежней судебной системе.

На местах мировые судьи были заменены земскими участковыми начальниками, которые выбирались исключительно из дворян и располагали неограниченной властью над крестьянами. Некоторые категории дел были изъяты из ведения суда присяжных, а в судопроизводстве по политическим делам ограничивалась гласность. Судебная система времен СССР. В период прихода к власти Временного правительства в году общие судебные установления были упразднены, а деятельность мировых судей, следователей, прокуроров и адвокатов приостановлена Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22 ноября г.

По замыслу на смену старым судебным органам должны были прийти местные суды низшее звено судебной системы , окружные народные суды рассматривающие в качестве судов первой инстанции гражданские и уголовные дела, не отнесенные к подведомственности местных судов , областные народные суды кассационная инстанция для окружных судов и Верховный судебный контроль орган, наделенный правом толкования действующих законов и законодательной инициативой Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 15 февраля г.

Однако cозданы были только местные суды которые в году получили название "местные народные суды" и окружные народные суды. Спустя год расширилась компетенция местного суда. Вскоре был учрежден единый народный суд, рассматривающий дела единолично либо с участием народных заседателей — авторитетных представителей общественности, не имеющих юридического образования. Считалось, что благодаря своему "свежему взгляду" они обеспечивают беспристрастность суда и предотвращают вынесение формальных судебных решений, без надлежащего рассмотрения дела по существу.

Право высшего контроля над приговорами и решениями народных судов принадлежало Народному комиссару юстиции Декрет ВЦИК от 21 октября г. После вступления в силу 1 января года Положения о судоустройстве РСФСР судебная система республики стала трехзвенной.

Все дела в судах рассматривались народным судьей единолично либо с двумя народными заседателями. В дальнейшем судебная система в стране была перестроена. Согласно Конституции СССР года, правосудие осуществляли Верховный Суд СССР, Верховные суды союзных республик, краевые и областные суды, суды автономных республик и автономных областей, окружные суды, народные суды, а также специальные суды СССР при этом документ не конкретизировал, что понимать под судами последней категории.

Кроме того, Конституция СССР декларировала такие принципы правосудия, как выборность судей и народных заседателей, участие народных заседателей при рассмотрении дел во всех судах, ведение судопроизводства на национальном языке, открытость судебного разбирательства, обеспечение обвиняемому права на защиту, независимость судей и подчинение их только закону.

В ноябре года были приняты Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР и союзных республик. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР и союзных республик содержали презумпцию невиновности, а также нормы об открытости судебного разбирательства, обеспечении подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту, независимости и выборности судей.

Такие положения послужили юридической базой для издания ряда документов, например, Закона СССР от 4 августа г. В году была признана необходимость возрождения института мировых судей, суда присяжных, введения судебного контроля за правомерностью заключения под стражу, установления принципа несменяемости судей Постановление ВС РСФСР от 24 октября г.

В состав судебной системы вошли также военные суды — бывшие военные трибуналы. Судебная система сегодня. Конституция РФ года заложила основы новой модели судопроизводства ст. Сначала в качестве эксперимента, а затем и на постоянной основе в России появились мировые судьи. Они были включены в систему судов общей юрисдикции и относились к судам субъектов РФ Федеральный закон от 17 декабря г.

Законодатель определил также правовой статус военных судов — теперь они относятся к федеральным судам общей юрисдикции и входят в судебную систему России Федеральный конституционный закон от 23 июня г. На V Всероссийском съезде судей, который состоялся в ноябре года, Президент РФ Владимир Путин охарактеризовал сегодняшнюю судебную систему следующим образом: "Говоря о главном итоге судебной реформы, хотел бы подчеркнуть: судебная власть в России, несмотря на проблемы, все-таки состоялась.

Мы можем и должны это констатировать. В базовых параметрах концепция судебной реформы реализована". Новый этап судебной реформы начался с принятием Федеральной целевой программы " Развитие судебной системы России" на годы. Ее основной задачей было обеспечение информатизации судов общей юрисдикции. Совет судей РФ 30 ноября года постановил данную задачу выполненной — в российских судах была внедрена Государственная автоматизированная система "Правосудие".

Основными задачами Федеральной целевой программы " Развитие судебной системы России" на годы были обеспечение открытости и прозрачности правосудия, повышение доверия к правосудию, обеспечение независимости судей, а также повышение уровня исполнения судебных актов.

Эти меры позволили любому желающему узнавать о ходе рассмотрения того или иного дела и знакомиться с основными документами по нему. В настоящее время в России принята Федеральная целевая программа " Развитие судебной системы России" на годы , которая предусматривает множество интересных изменений. Так, в рамках ее реализации предполагается создание мобильных подвижных офисов судей в удаленных районах страны.

Выглядеть такой "кабинет судьи" будет как микроавтобус с оборудованием для видео-конференц-связи. Федеральные суды общей юрисдикции к моменту окончания программы будут оснащены оборудованием для допроса без возможности визуального наблюдения.

Кроме того, планируется провести целый комплекс мероприятий по переходу на электронный документооборот. Все поступающие и хранящиеся в архивах суда документы будут сканироваться и формироваться в электронные дела.

Общие положения о судебной системе в Древней Руси

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Актуальность темы: Возникновение судебной системы в Древней Руси - вопрос мало исследованный. Во многом это объясняется тем, что в Древней Руси не было специальных судебных органов. Судебные функции выполняли представители администрации, включая великого князя. Однако существовали специальные должностные лица, помогавшие в отправлении правосудия. Судебные функции выполняли также церковь и отдельные феодалы, которые имели право судить зависимых от них людей вотчинная юстиция. Судебные полномочия феодала составляли неотъемлемую часть его иммунитетных прав.

распространения грамотности в Древней Руси и достаточно сложном зафиксированы правовые нормы, касающиеся положения князя и его судебного юстиции для дел маловажных отдельно от общих судов; 5) устройство.

Судебная система древней руси

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Судебный процесс носил характер гласности и состязательности. Победитель в поединке считался правым. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Судебная защита, являясь одновременно и государственной, и правовой защитой, выступает наиболее эффективным и цивилизованным из всех имеющихся в мировой практике способом охраны прав личности.

Содержание

Формирование государства и права Древней Руси происходило поэтапно. Веха их появления IX-XI вв. Так, например, суд — означало наделение правом судить, осуждать, судебную власть в целом; также суд ассоциировался с законом, обозначающим судебный порядок; кроме того, суд значил пространство власти, то есть компетенцию; наконец, суд означал непосредственно судебный процесс во всех его стадиях и со всеми последствиями. Точная дата издания указанного выше Устава историками не определена, однако исследователи событий той эпохи относят его появление к первым годам XI в. Том 1.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

Раздел VI. ИСТОРИЯ СУДА И ПРОКУРАТУРЫ РОССИИ

Исследуется содержание памятников права, проводится параллель с правом современным на предмет установления преемственности и сохранения традиционных процессуальных форм. Ключевые слова Древняя Русь, право, Русская Правда, суд, судебный процесс. Судебная власть, согласно Конституции Российской Федерации, является одной из трёх ветвей власти. При этом в России, как и в любом другом демократическом государстве, реализуется разделение властей по горизонтали — на три ветви: Процесс развития органов судебной власти продолжается и по сей день. Дорогие читатели!

Суд в древнерусском государстве

Возникновение судебной системы в Древней Руси - вопрос мало исследованный. Во многом это объясняется тем, что в Древней Руси не было специальных судебных органов. Судебные функции выполняли представители администрации, включая великого князя. Однако существовали специальные должностные лица, помогавшие в отправлении правосудия. Судебные функции выполняли также церковь и отдельные феодалы, которые имели право судить зависимых от них людей вотчинная юстиция. Судебная власть сосредоточивалась в древней Руси в руках князей и их чиновников посадников и тиунов , веча и общин. Процесс был состязательный и гласный. Победитель в поединке считался правым.

20 ноября исполнилось лет судебной системе России. Вести отсчет правовых норм Киевской Руси XI века – судебный процесс носил состязательный . правительства в году общие судебные установления были После вступления в силу 1 января года Положения о.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реформы в судебной системе
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислава

    На каком основании не впустят в магазин?

  2. Иван

    Здравствуйте Тарас! У меня к вам такой вопрос, недавно в Киеве возле метро лесная, военные в полицией останавливали мужчин и проверяли документы и военные билеты. Одного мужчину вроде как забрали без документов. Имели ли они право так делать и на каком основании?