+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Жалоба в суд на взыскание недоимки

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году было вынесено более 3,5 миллиона решений о взыскании налогов и сборов с граждан. Причем число таких дел резко выросло. В году суды 2,7 миллиона раз взыскивали долги по налогам. Как рассказывают эксперты, в подавляющем большинстве таких дел особого спора нет. Например, гражданин не заплатил транспортный налог, о чем тут спорить?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор реального искового заявления на должника.

Об особенностях бесспорного взыскания недоимки по налогу, пеней и штрафов

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Арбитражного суда Ивановской области от Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от Заявитель жалобы настаивает на том, что в связи с нарушением Инспекцией сроков проведения выездной налоговой проверки, в частности, путем затягивания сроков на ознакомление с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля, двухмесячный срок на принятие решения о принудительном взыскании задолженности к Кроме того, заявитель жалобы настаивает на истечении срока давности взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал года.

Подробно доводы Общества приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании. Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании с доводами заявителя не согласились, указав на законность обжалуемых судебных актов и отсутствие оснований для их отмены.

В соответствии со статьей Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от Общество не согласилось с решением Инспекции от Определениями от В связи со вступлением в законную силу решения суда от Посчитав, что решение Инспекции о принудительном взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам вынесено незаконно и нарушает права налогоплательщика, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 45, 46, 69, 70, 79, 89, , , НК РФ, статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пунктах 31, 76 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя пункт 2 статьи 46 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В пункте 31 Постановления N 57 разъяснено, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи , пунктами 1, 6, 9 статьи , пунктами 1, 6, 10 статьи Однако, соответствующие доводы о несоблюдении указанных сроков могут быть заявлены налогоплательщиком в суде только в рамках оспаривания либо требования об уплате налога, пеней и штрафа, направленного ему на основании статьи 70 НК РФ, либо решения о взыскании налога, пеней, штрафа, принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ, либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом по правилам статьи 46 НК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом анализа продолжительности сроков, установленных перечисленными нормами сроков проведения выездной налоговой проверки, рассмотрения ее материалов, вынесения соответствующих решений и требования , суды установили, что на дату вынесения оспариваемого решения двухмесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для вынесения решения о взыскании налогов, пеней и штрафов в принудительном порядке, не истек.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод судов о законности оспариваемого решения от Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 Постановления N 57, принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, вынесенного по результатам налоговой проверки, исключает возможность совершения последним в соответствующий период действий, направленных на взыскание с налогоплательщика сумм недоимки по налогам, пени, штрафам. Следовательно, срок, в течение которого действует соответствующее определение суда, не включается в установленные статьей 46 НК РФ сроки на принятие решения о взыскании задолженности по налогам в принудительном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

Довод заявителя кассационной жалобы об истечении срока давности взыскания недоимки за 1 квартал года подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм материального права. В силу пункта 1 статьи НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года срок давности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что налоговые санкции по налогам, доначисленным за 1 квартал года, не применялись. Течение срока на принудительное взыскание задолженности по недоимкам, пеням и штрафам правомерно связано судами с моментом вступления в силу решения налогового органа, принятого по итогам выездной налоговой проверки, поскольку именно с этого момента у налогового орган возникает право на выставление требования об уплате соответствующей задолженности статьи 69, 70 НК РФ и на применение мер по ее принудительному взысканию статьи 46, 47 НК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи и статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крайтекс". Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. По мнению общества, решение о принудительном взыскании недоимки незаконно, поскольку в отношении недоимки истек срок исковой давности.

Трехлетний срок давности привлечения к налоговой ответственности не распространяется на взыскание сумм доначисленных налогов и начисленных пеней. Поскольку порядок и сроки бесспорного взыскания задолженности, доначисленной по итогам выездной проверки, налоговым органом соблюдены, постановление о взыскании за счет денежных средств законно.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля г. Постановление изготовлено в полном объеме Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Председательствующий О. Бердников Судьи И. Чижов Т. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Суд определил взыскать с бухгалтера-пенсионерки свыше 5 млн руб. убытка за налоговую недоимку

После этого по гражданскому иску налоговой о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с Галины Ахмадеевой была взыскана сумма недоимки по налогам, числящейся за обществом, которому она оказывала бухгалтерские услуги. Три судебные инстанции поддержали позицию налогового органа, обязав ее выплатить налоги, подлежащие уплате юридическим лицом. В этой связи Галина Ахмадеева и еще два заявителя обратились с жалобой в Конституционный суд РФ об оспаривании конституционности положений ст. Рассмотрев жалобу, КС вынес Постановление от 8 декабря г. КС РФ разъяснил, что ст. Также Конституционный Суд обратил внимание на то, что привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам.

Однако суд указал, что такие сведения от почтовой службы налоговики получили . Решение о взыскании недоимки должно быть доведено до . Подать жалобу (апелляционную жалобу) нужно в ту налоговую.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании недоимки и пени

Налоговая инспекция провела комплексную выездную проверку Общества и его подразделений, по результатам которой 20 ноября г. Общество, не согласившись с решениями налогового органа, обратилось в арбитражный суд, при этом определениями суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемого решения ФНС до вступления в силу судебного акта по делу. Арбитражный суд признал решение налоговой инспекции частично недействительным, однако согласился с законностью взыскания налоговой задолженности в размере почти млн рублей. Апелляция оставила решение первой инстанции без изменения, и 9 сентября г. При этом еще 2 сентября г. В связи с этим налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с зависимой от Общества организации. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования налоговой инспекции. Они установили, что 2 августа, 20 сентября 2 октября г. В результате этого выручка от сдачи этого имущества в аренду с 1 декабря г. Таким образом, суды пришли к выводу, что имеется достаточно условий для взыскания задолженности Общества с зависимой Организации.

Взыскание налоговых штрафов: обжалование действий и актов налогового органа

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Налоговые инспекции должны осуществлять налоговый контроль над деятельностью индивидуальных предпринимателей. Он необходим для проверки соблюдения и правильного исполнения налогового законодательства всеми налогоплательщиками.

Купить систему Заказать демоверсию. Обжалование решения о взыскании налоговых санкций.

Суды разбирались с вопросом уплаты налогов должника-банкрота за счет связанной с ним фирмы

Конституционный суд КС России сегодня разъяснил нормы законодательства по возмещению налоговых недоимок организаций с бывших работников. Такое решение принято по трем жалобам от граждан, с которых взыскали задолженность по налогам, начисленную юрлицам. КС постановил, что организация участвует в противоправном деянии в налоговой сфере опосредованно - через физических лиц, обычно руководителя и бухгалтера. Они, действуя в собственных интересах и в интересах своей организации, совершают преступление и несут ответственность - административную или уголовную - и не освобождаются от обязанности возместить причиненный ими имущественный ущерб. КС подчеркнул, что оспоренные нормы не противоречат Конституции, и указал, что с физлиц нельзя взыскивать штрафы, наложенные на организацию.

Заплатят по приказу

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Налоговые инспекции должны осуществлять налоговый контроль над деятельностью индивидуальных предпринимателей. Он необходим для проверки соблюдения и правильного исполнения налогового законодательства всеми налогоплательщиками. Одной из основных форм налогового контроля является проведение налоговых проверок ст. Каждый индивидуальный предприниматель может столкнуться с такой проверкой. При проверке могут быть выявлены нарушения, за которые впоследствии наложат штрафы. Камеральная — проводится по месту нахождения налогового органа в связи со сдачей индивидуальным предпринимателем налоговой декларации по какому-либо налогу.

Организация может обратиться либо с жалобой в вышестоящую инстанцию, либо с исковым заявлением в арбитражный суд. Конечно, организации.

Взыскание недоимки налоговыми органами

Принудительное исполнение налоговой обязанности регулируется НК РФ. Кроме того, за более чем летний период применения соответствующих положений сложилась обширная правоприменительная практика. Следует отметить, что предусмотренная НК РФ процедура взыскания призвана создать дополнительные гарантии защиты прав собственности налогоплательщика. При этом нарушение порядка взыскания может влечь списание задолженности налогоплательщика как безнадежной.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Арбитражного суда Ивановской области от Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от

Родина, г. Со вступлением в силу с 1 января года Федерального закона от

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нона

    Вся верховна рада йде нахуй, я навіть копійки не дам, з якого хера я маю якомусь гандону платити. Пальне моча осла коштує дохера і дороги гівно, можу гівном платити налог. Якщо введуть такий закон то поліція буде боятися зупиняти водіїв, бо після такого люди почнуть відстрілюватися. Вони вде добавили налог в пальне, я за цей час і так переплатив багато.

  2. progenbarva

    Доскакались концлагерь Украина!

  3. dusthose

    Получить переписку в любом мессенджере очень просто. Тебя бьют по голове, пока ты не вспомнишь пароль от телеграмма. Вот и весь секрет распечаток.

  4. Луиза

    Я фотограф, продаю фото на фотобанках. Деньги поступают на сайт посредник Пайонир. С Пайонира уже на Приват. Могут ли быть ко мне вопросы из налоговой?